我的答案是不能。曼聯(lián)的防守差不是某一個(gè)馬奎爾或者某一個(gè)球員造成的，而是曼聯(lián)整個(gè)的防守體系的問(wèn)題，而且不僅防守體系，進(jìn)攻體系、攻防協(xié)調(diào)體系都有問(wèn)題，在這種全局大亂的情況下不是來(lái)一個(gè)超級(jí)后衛(wèi)就能解決的。說(shuō)效果的話，范戴克去會(huì)好一些，但是解決不了太多的問(wèn)題，該丟球還是會(huì)丟一些球。
馬奎爾在英格蘭陣容里踢得不差，馬奎爾的表現(xiàn)其實(shí)就是曼聯(lián)整體不行的一個(gè)縮影，曼聯(lián)的兩個(gè)邊前永遠(yuǎn)都不能協(xié)助邊衛(wèi)防守，而且曼聯(lián)的問(wèn)題已經(jīng)不僅僅是腰了，我覺(jué)得朗尼克在調(diào)教球員站位等情況上有很大問(wèn)題，這一點(diǎn)遠(yuǎn)比不上渣叔、禿鶴。什么瓜迪奧拉圖赫爾見(jiàn)到都要喊一聲師父的朗尼克并沒(méi)有那么強(qiáng)，遠(yuǎn)離主流聯(lián)賽多年，早就被現(xiàn)代足球拋棄。
和范戴克不同，馬奎爾本身就是一個(gè)弱點(diǎn)明顯但優(yōu)點(diǎn)也明顯的后衛(wèi)，在一個(gè)防守體系存在問(wèn)題的球隊(duì)中，馬奎爾的弱點(diǎn)會(huì)被無(wú)限放大。范戴克是沒(méi)有短板的中后衛(wèi)，是現(xiàn)代中衛(wèi)的標(biāo)桿，可來(lái)到曼聯(lián)，單靠他一個(gè)人，也不會(huì)給曼聯(lián)太多幫助，可能會(huì)防守掉對(duì)方一次兩次的進(jìn)攻，可他防守不掉對(duì)方每次的進(jìn)攻。
曼聯(lián)需要一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)有能力的教練來(lái)重新搭建陣容并安排拓展合適的戰(zhàn)術(shù)，朗尼克管管人買買人就行了。一個(gè)教練的合適調(diào)教陣容是極其重要的，津琴科這種中場(chǎng)球員都能在曼城的陣容里踢了多賽季的主力左后衛(wèi)，就可見(jiàn)足球不是一個(gè)人的游戲，足球需要十一個(gè)人的配合運(yùn)轉(zhuǎn)。
以上就是關(guān)于“假設(shè)范戴克去曼聯(lián)，能解決曼聯(lián)的防守問(wèn)題嗎?”的全部英超新聞內(nèi)容，更多資訊敬請(qǐng)關(guān)注三魚體育，之后為你帶來(lái)英超在線直播信息以及英超賽程。
