10 月 26 日訊，《曼徹斯特晚報(bào)》的曼聯(lián)跟隊(duì)記者 Samuel Luckhurst 今日發(fā)表了一篇引人注目的文章，對(duì)曼聯(lián)主帥滕哈赫進(jìn)行了言辭激烈的怒懟，這一舉動(dòng)無(wú)疑在足球界掀起了一陣波瀾。
滕哈赫此前宣稱(chēng)將否認(rèn)并忽略輸給熱刺的比賽，理由是曼聯(lián)的紅牌在賽后被撤銷(xiāo)了。然而，這位記者對(duì)此觀點(diǎn)顯然無(wú)法認(rèn)同。他舉例提到：“當(dāng)年丹尼斯 - 懷斯挑釁尼基 - 巴特并導(dǎo)致后者被罰下，最終曼聯(lián) 0 - 5 慘敗切爾西，曼聯(lián)也沒(méi)有否認(rèn)這樣一場(chǎng)比賽。” 在足球歷史上，這樣的例子并非罕見(jiàn)，但球隊(duì)通常會(huì)以更加客觀和全面的態(tài)度去看待比賽的結(jié)果，而不是僅僅因?yàn)橐粋€(gè)判罰的改變就選擇忽視整個(gè)比賽過(guò)程。
該記者還進(jìn)一步分析了那場(chǎng)比賽曼聯(lián)的表現(xiàn)，指出：“曼聯(lián)在 B 費(fèi)被罰下場(chǎng)前的 42 分鐘里表現(xiàn)糟糕，而在沒(méi)有他的情況下，曼聯(lián)的表現(xiàn)還要更好。” 這一觀點(diǎn)從比賽實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)球隊(duì)在不同階段的表現(xiàn)進(jìn)行了剖析。這暗示著球隊(duì)存在的問(wèn)題并不僅僅是個(gè)別球員的紅牌事件，而是在整體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行、球員狀態(tài)等方面可能都存在需要改進(jìn)和調(diào)整的地方。
對(duì)于滕哈赫的言論，記者的質(zhì)疑引發(fā)了人們對(duì)于教練對(duì)待比賽態(tài)度和方式的思考。在足球比賽中，結(jié)果固然重要，但更重要的是從每場(chǎng)比賽中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，無(wú)論是勝利還是失敗。忽視一場(chǎng)比賽的做法可能會(huì)**隊(duì)錯(cuò)過(guò)發(fā)現(xiàn)自身問(wèn)題和提升的機(jī)會(huì)。而記者的職責(zé)就是以客觀的視角去觀察和分析球隊(duì)的情況，為球迷和公眾提供真實(shí)的見(jiàn)解。這場(chǎng)關(guān)于滕哈赫言論的爭(zhēng)論，也讓曼聯(lián)球迷和足球愛(ài)好者們更加關(guān)注球隊(duì)未來(lái)的發(fā)展和調(diào)整方向。
該記者還進(jìn)一步分析了那場(chǎng)比賽曼聯(lián)的表現(xiàn)，指出：“曼聯(lián)在 B 費(fèi)被罰下場(chǎng)前的 42 分鐘里表現(xiàn)糟糕，而在沒(méi)有他的情況下，曼聯(lián)的表現(xiàn)還要更好。” 這一觀點(diǎn)從比賽實(shí)際情況出發(fā)，對(duì)球隊(duì)在不同階段的表現(xiàn)進(jìn)行了剖析。這暗示著球隊(duì)存在的問(wèn)題并不僅僅是個(gè)別球員的紅牌事件，而是在整體戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行、球員狀態(tài)等方面可能都存在需要改進(jìn)和調(diào)整的地方。
對(duì)于滕哈赫的言論，記者的質(zhì)疑引發(fā)了人們對(duì)于教練對(duì)待比賽態(tài)度和方式的思考。在足球比賽中，結(jié)果固然重要，但更重要的是從每場(chǎng)比賽中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，無(wú)論是勝利還是失敗。忽視一場(chǎng)比賽的做法可能會(huì)**隊(duì)錯(cuò)過(guò)發(fā)現(xiàn)自身問(wèn)題和提升的機(jī)會(huì)。而記者的職責(zé)就是以客觀的視角去觀察和分析球隊(duì)的情況，為球迷和公眾提供真實(shí)的見(jiàn)解。這場(chǎng)關(guān)于滕哈赫言論的爭(zhēng)論，也讓曼聯(lián)球迷和足球愛(ài)好者們更加關(guān)注球隊(duì)未來(lái)的發(fā)展和調(diào)整方向。
