本文轉(zhuǎn)自：漢中日報新華社北京3月11日電 中國足協(xié)11日召開2024賽季第一次裁判評議會議，對上海海港隊和云南玉昆隊提出申訴或意見反饋的3個爭議判罰進行評議，并在官網(wǎng)公布評議結(jié)果。
本次會議是中國足協(xié)裁判新規(guī)實施后的首次裁判評議會議。中國足協(xié)今年2月公布的《關(guān)于加強和改進足球裁判公正執(zhí)裁的若干措施》中提到，要完善評估評議，對評議過程進行全流程監(jiān)督；建立俱樂部對裁判爭議判罰進行合理監(jiān)督和申訴的渠道；涉及社會反響大、關(guān)注度高的爭議判罰，將通過協(xié)會官方平臺將權(quán)威評議結(jié)果對社會公布。
“新賽季伊始，中國足協(xié)對職業(yè)聯(lián)賽中爭議判罰的認定，以及俱樂部對裁判判罰的意見給予高度重視。”中國足協(xié)表示。11日晚，中國足協(xié)裁委會評議組召開視頻會議，并邀請國家體育總局及中國足協(xié)紀(jì)檢部門干部、權(quán)威媒體代表列席旁聽會議。
據(jù)介紹，本賽季評議工作采用評議成員集體討論和單獨發(fā)表意見相結(jié)合的形式，體現(xiàn)“評”與“議”相結(jié)合。本期評議共3個判例，受到較高關(guān)注的判例是中超第二輪浙江隊對陣上海海港隊的比賽第十分鐘，上海海港隊點球被取消。評議結(jié)果為：“經(jīng)VAR介入，裁判員改判上海海港隊在進攻發(fā)起階段之初犯規(guī)在先并取消點球正確，臨場的最終判罰正確?！?/p>
另外兩個判例均來自中甲第一輪佛山南獅隊對陣云南玉昆隊的比賽。第一個判例為佛山隊疑似在本方罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)，裁判員未判罰，評議結(jié)果為裁判員判罰正確。另一個判例為佛山隊在本方罰球區(qū)線附近犯規(guī)，裁判員判罰直接任意球，評議結(jié)果為：“守方不犯規(guī)，不存在判罰球點球的可能性，裁判員不判罰球點球正確。但此判例中裁判員臨場判罰守方犯規(guī)并判罰直接任意球并不正確?！?/p>
